На нашупубликацию , посвященную вопросу целесообразности расходования бюджетных средств региональным Департаментом СМИ, как мы и ожидали реакции не последовало. Зато на сайте РИАПО появились тревожные известия из Бековского района области. Департамент СМИ никак на это не реагирует…

1 февраля раздел «Аналитика» сайта Регионального информационного агентства Пензенской области (РИАПО) пополнился еще одним исследованием. Ранее за полгода на нем появилось лишь итоги двух соцопросов, проведенных (подозреваю бесплатно) студентами ПГУ по таким животрепещущим проблемам пензенских регионов как возможность отмена антироссийских санкций и необходимость пересмотра антидопинговых дел. Автором нового аналитического исследования стала редактор районной газеты «Бековский вестник» Ольга Сокова. И был оно посвящено «теме, которая не стоит выеденного яйца». Так статья и называлась. И вот на эту тема она смогла написать 720 слов - половину газетной полосы.

Крик души

Только не спеши ухмыляться, читатель. Редактор «Пенза-Онлайн» Светлана Филиппова недаром охарактеризовала данную аналитическую записку как «крик души».
Смотрите сами - заключительные слова записки «Будем  до конца честными: если «Журналистика в Теннеси» по-пензенски ещё  осталась в регионе, то искать её следует всё-таки в районных газетах».
О Боже!
Это безусловно, отсыл к пассажу из  статьи««Журналистика в Теннесси» по-пензенски в своих наиболее ярких проявлениях сошла на нет лет 15 как (после губернаторских выборов 2002 года). «Журналистика в Теннесси» - устойчивое выражение, идущее от названия входящего в «Золотой фонд мировой литературы» рассказа Марка Твена. Я употребил его, поминая старые добрые времена, когда журналист одной из пензенских газет на страницах своего издания обещал коллеге «запихать в рот осколочную гранату», а другую советовал «спилить мушку» (это из ковбойского анекдота, мы вам его не будем пересказывать). И обращал внимание на то, что нравы заметно смягчились.
Понимая, что знакомство с мировой литературой не обязательно для чиновника ДепСМИ, я специально поставил гиперссылку на статью в Википедии с пересказом сюжета рассказа. Сокова, как человек уверенно рассуждающий о функциях интернета, разумеется, не могла, в отличие от департаментских, упустить это из виду.
И.. вероятно, давала нам сигнал?
«В редакцию то и дело наведываются разъярённые политики, сотрудники других изданий и прочие «жучки и головорезы». Пальба, взрывы и драки идут почти беспрерывно…».
Да-да, граждане, как же иначе понимать стол отчаянное завершение аналитического материала?
Но кто? Кто «стрелял и палил» в Беково?

Аналитическая записка

Давайте рассмотрим «аналитику».

Надо сказать, что несмотря на аналитический характер, статья написана хлестким эмоциональным языком.
«Коллеги с пензенских информресурсов возбудились», - так она начинается.
Что тут сказать! «Коллеги» охарактеризованы более чем емко и определенно. Единственное, что они могут возразить, так это то, что «коллеги» - сплошь женаты и замужни, и их «возбуждением» есть кому озаботится. Впредь не тревожьтесь!
Но чем же они возбудились?
«И не важно, от чего защищаться: от нового медиаресурса, в который власть вливает средства (а этот факт, по-моему, и стал главным раздражителем), или от  пристального « внимания» коллег, не желающих уступать место под солнцем? Так называемый перевод стрелок, когда под собственной пятой точкой становится горячо».

«Вливание властью средств в медиаресурс», безусловно «раздражитель». Полотому как «власть» - это аппарат насилия, эти средства изымающий. И любой гражданин вправе «раздражаться» по поводу их дальнейшего «в(ы)ливания». Это, на наш взгляд, однозначно. В данном пассаже это, по-видимому, оспаривается. Только чересчур образно. Ваш покорный слуга вот к сорока годам так и не узнал, где это «место под солнцем», где все борются, чтоб его не уступить? Хотя там, вероятно, «горячо под пятой точкой». Хотя непонятно, зачем подставлять именно это место? И как от этого может спасти «перевод стрелок» - солнце, в данном случае, циферблат или локомотив? Нет, что ни говори, а образность немного мешает аналитике. Или наоборот…

«В сентябре прошлого года бывший начальник ДепСМИ  Олег Долженко обнародовал идею запустить в интернете единый информационный портал, на котором  «будут аккумулированы все материалы из районных газет». Редакторы региональных изданий её поддержали» .

Молодцы! Только вот не очень-то, как выяснилось»…

«С заявлением о переносе «районок» на эту площадку к началу 2017 года Олег Владимирович  явно  поспешил. И не потому, что мы были к этому не готовы в принципе, а потому, что сайты районных газет, помимо сугубо новостной, выполняют другую функцию».

Так, погодите… А какую тогда функцию выполняет сайт РИАПО? Миллион за полгода на «аккумулирование» (которое к тому же, как мы показали, исполняется по принципу «отвяжись») - не многовато ли?

«Ни у одного информационного агентства нет печатной версии, а это, кто не знает, очень затратное дело».

И кто этого не знает? Я вот работал (да, думаю, и не зарекся еще) в печатных СМИ 20 лет. Два из них издавались (в доле конечно) в том числе и на мои, заработанные на других проектах деньги. Коллеги с PenzaPost и PenzaNews, затрагивавшие тему, тоже далеко не мальчики. Вы к кому?

«Сайт газеты – это ещё и путь к конвергентной редакции»

Вот за что бы я с большим удовольствием (не будь я законопослушным гражданином) сжег бы ДепСМИ - так это вот за употребление таких «умных выражений». На деле это в данном случае означает, что материалы подготовленные редакцией «Бековского вестника» идут одновременно и в печатной версии и в интернет-версии и … (ну теле-  и радио-версий в данном случае нет). «Конвергенция» - это не цель к которой ведет некий «путь». Это как раз-таки путь к достижению неких целей.

«Инвесторы не идут в чистое поле. Пашню надо подготовить, и сайт газеты, а также РИАПО, где представлена информация о социально-экономическом положении региона»

Во! Исключительно правильно! И мы тоже определяли это как одну из трех основных задач, ради которых должны существовать районные издания. В том числе, а сейчас даже в первую очередь их интернет-версии! Вся проблема в том… что этого никто не делает!
Если у вас есть возражения - вот распишите мне, как потенциальному инвестору алгоритм поиска площадки в вашем Бековском районе после захода на сайт РИАПО.
Заявленные цели есть  - реализации нет. Вообще никакой.

Зато есть потраченные средства. Напоминаю. Миллион - на сайт РИАПО за полгода.  Миллион - на сайт газеты «Пензенская правда». Пятнадцать с половиной миллионов - на публикацию сообщений на сайтах и брифинги. С реальным выхлопом, близким к нулевому.

Кто стрелял?

И при это, заметим, это не претензия ни к «Бековскому вестнику», ни к какой-либо другой «районке». Там люди работают, мы знаем хорошие, добросовестные, реально болеющие за свои местные проблемы. Ваш покорный слуга, в частности, был впечатлен, когда работал по проблеме водоснабжения в Бессоновском районе с редактором местной газеты, Ольгой Пасечной (увы, ныне покойной) — она была в курсе всего от и до — где и чего следует требовать, а где следует рассчитывать на свои силы, с привязкой к конкретной местности. Заставляя просто зеленеть местных чиновников! Сотрудники местных «районок»  — молодцы. Никому и в голову не могло бы прийти именовать их «медиа-карлики».!
У них есть проблемы в использовании интернет-площадок, подробно рассмотренные нами здесь

Но корить мы склонны не их, а региональный ДепСМИ. Который осваивает миллион за миллионом, не давая никакого внятного результата.

И очень возможно, что и редактор «Бековского вестника» это осознавал. Потому и издал в конце своей аналитической статьи, отчаянно подмигнув, «крик души».
«Журналистика в Теннесси»!
Граждане из Департамента СМИ Пензенской области! Вам не стыдно?
Почему вы не хотите сами ответить на претензии, обращенные к вам?
Почему вы прячетесь за спинами «трудящихся масс, требующих расстрела врагов народа»?

И, вообще, господин Сиротский, проверьте там, что за «полковник Текумс» приезжал в Беково?
Что там вообще у вас творится?